ビルドの速さ

「ビルドの速さ」は、プロジェクトの規模、使用するプラグイン、マシンのスペックなどによって大きく変動するため、一概にランキングすることは難しいですが、一般的に高速で知られている静的サイトジェネレータ（SSG）や、ビルドプロセスが効率的とされるフレームワークを挙げることはできます。

特に言及されることが多いのは、以下の順序でしょう。

Hugo
Eleventy (11ty)
Astro

これらのフレームワークは、特に大規模なサイトでも高速なビルド時間を実現することで知られています。

ここからは、それぞれの特徴と一般的な傾向を説明します。

Hugo
- 特徴: Go言語で書かれており、非常に高速なビルドが最大の特長です。数千ページ規模のサイトでも、ミリ秒単位でビルドが完了することが珍しくありません。プラグインシステムが比較的シンプルで、依存関係が少ないことも高速化に寄与しています。
- 得意なこと: ブログ、ドキュメントサイト、比較的シンプルな構造のコンテンツサイト。
Eleventy (11ty)
- 特徴: Node.jsベースでありながら、依存関係が少なく、柔軟性が高いのが特徴です。様々なテンプレート言語（Nunjucks, Liquid, Handlebars, Pugなど）に対応しており、パフォーマンスと開発のしやすさのバランスが良いと評価されています。小規模から中規模のサイトであれば、非常に高速なビルドが期待できます。
- 得意なこと: カスタム性の高いブログ、ポートフォリオ、実験的なサイト。
Astro
- 特徴: アイランドアーキテクチャを採用しており、デフォルトでJavaScriptの送信量を最小限に抑えるように設計されています。これは、ビルド速度だけでなく、実行時のパフォーマンス（ロード速度など）にも寄与します。ビルドシステム自体も高速化に注力されており、モダンなツールチェーン（Viteなど）を使用しているため、比較的速いです。
- 得意なこと: コンテンツファーストのウェブサイト、ブログ、Eコマースサイト（静的パート）、ランディングページ。

その他のフレームワーク:

Next.js (SSGモード) / Nuxt.js (静的生成モード):
- これらのフレームワークは、ReactやVueの強力なエコシステムと開発体験を提供しますが、大規模なサイトでは上記3つに比べてビルド時間が長くなる傾向があります。これは、JavaScriptのバンドルサイズが大きいことや、豊富な機能を持つツールチェーンが関与するためです。ただし、増分ビルド（Incremental Static Regeneration/Generation）などの機能で、デプロイ後の更新は高速化できます。
Gatsby:
- GatsbyはGraphQLを使用してデータレイヤーを構築するため、データの量が多いとビルド時間が長くなることがあります。画像の最適化など、非常に多くの処理をビルド時に行うため、初回ビルドは時間がかかる傾向にありますが、その後はキャッシュを活用して効率化されます。
Jekyll:
- Rubyベースで、設定やテーマの管理が容易ですが、大規模なサイトではビルド速度が他のモダンなSSGに比べて遅くなることがあります。GitHub Pagesでの自動ビルドは便利ですが、ローカルでの開発体験では少しもたつきを感じるかもしれません。

まとめ:

もし純粋なビルド速度を最優先するのであれば、Hugoが頭一つ抜けていることが多いです。次いで、EleventyやAstroがパフォーマンスと開発体験のバランスが良い選択肢となります。

サイトの要件（動的な機能の必要性、使用したいライブラリ、開発チームのスキルセットなど）とビルド速度のバランスを考慮して選ぶことが重要です。